El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot? orden? este martes la libertad inmediata del ex presidente colombiano ?lvaro Uribe, condenado en primera instancia a doce a?os de prisi?n domiciliaria por un caso de sobornos, mientras se resuelve en segunda instancia la apelaci?n a la sentencia.
La Sala de Decisi?n Penal del Tribunal resolvi? «amparar el derecho fundamental a la libertad individual del ciudadano ?lvaro Uribe V?lez» y dej? sin efecto la decisi?n de la jueza Sandra Heredia, del Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogot?, que en la sentencia que le impuso a doce a?os de c?rcel en r?gimen domiciliario hab?a ordenado su «privaci?n de libertad inmediata».
Uribe, fundador y l?der del partido de derecha Centro Democr?tico, se convirti? el 1 de agosto pasado en el primer expresidente colombiano en ser condenado penalmente, luego de que Heredia lo hallara culpable por los delitos de soborno en actuaci?n penal y fraude procesal en el llamado?’juicio del siglo’ en Colombia, un caso que ?l mismo inici? en 2012.
Tras la decisi?n judicial, el ex mandatario, quien desde el pasado 1 de agosto est? bajo detenci?n domiciliaria en su casa campestre en la localidad de Rionegro, cercana a Medell?n (noroeste), afirm? en su cuenta de X que se dedicar? a «trabajar por la libertad de Colombia».
Recurso de amparo
Tres d?as despu?s de conocer la pena, la defensa del ex mandatario present? ante el Tribunal Superior de Bogot? esta acci?n de tutela (recurso de amparo) solicitando su libertad, al considerar que la jueza vulner? sus derechos fundamentales.
El equipo jur?dico cuestion?, entre otros, que la magistrada justificara la detenci?n inmediata de Uribe con la necesidad de garantizar «la preservaci?n de la convivencia pac?fica y arm?nica entre los ciudadanos», argumento que la defensa calific? de ambiguo y carente de sustento, constituyendo una «motivaci?n aparente».
La Sala fall? a favor de la defensa del ex presidente, pero desestim? un recurso similar presentado por el Centro Democr?tico, al considerar que no demostr? c?mo la restricci?n de la libertad de su l?der afectaba derechos fundamentales propios o de la organizaci?n pol?tica.
El fallo se?ala que en los recursos de apelaci?n?se cuestionaron varios comentarios y decisiones del proceso?que «presuntamente desvelan que la juez y fiscal actuaron con parcialidad, abuso de funciones, irrespeto, defendiendo intereses pol?ticos e ideol?gicos, y con animadversi?n hacia el ciudadano y expresidente procesado», aunque aclar? que esos se?alamientos deber?n resolverse en la segunda instancia y no en esta tutela.
Apelaci?n del caso
La defensa de Uribe apel? el pasado 13 de agosto la sentencia ante el Tribunal Superior de Bogot?, que tiene hasta el 16 de octubre pr?ximo para pronunciarse en segunda instancia.
Este caso comenz? hace trece a?os cuando Uribe, de hoy 73 a?os, demand? ante la Corte Suprema de Justicia por supuesta manipulaci?n de testigos al congresista de izquierda Iv?n Cepeda, que en esa ?poca preparaba una denuncia en el Senado en su contra por sus presuntos v?nculos con grupos paramilitares.
Contrario a lo que imagin? Uribe, la Corte decidi? no investigar a Cepeda y en cambio le abri? una investigaci?n a ?l por manipular testigos para que no declararan en su contra.
Con informaci?n de: EFE
Foto: Cortes?a
Lea esto tambi?n:??lvaro Uribe formaliza encarcelamiento domiciliario tras condena de 12 a?os en Colombia
