La Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) de M?xico abri? este jueves una controversia para decidir si tiene facultades para revisar la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federaci?n (PJF), que busca elegir por voto popular a jueces y magistrados.

La decisi?n, que se dio tras un votaci?n por mayor?a de ocho votos contra tres, admiti? una de las impugnaciones de jueces y magistrados contra la citada reforma, para analizar si el alto tribunal puede revisar la enmienda constitucional.

Pol?mica reforma judicial de L?pez Obrador

La pol?mica reforma judicial, impulsada por el expresidente Andr?s Manuel L?pez Obrador (2018-2024) y promulgada el pasado 15 de septiembre, ha levantado las cr?ticas de diversos organismos internacionales que aseguran que se pone en riesgo el Estado de derecho en el pa?s.

El Pleno de la SCJN acord? abrir una controversia de las previstas en la Ley Org?nica del PJF, creadas originalmente para resolver conflictos al interior de dicho Poder.

?Para este Pleno no queda duda que la fracci?n XVII del art?culo 11 es la v?a id?nea para procesar una petici?n como la que motiv? la presente consulta, es decir, una en la cual impartidores de justicia solicitan a esta Corte verificar si la reforma al texto Constitucional publicada el 15 de septiembre de 2024, es compatible o no con garant?as judiciales y principios, entre ellos, la divisi?n de Poderes, la independencia judicial, as? como aquellos inherentes al Estado Constitucional de Derecho?, apunta la sentencia.

La mencionada enmienda har? que las autoridades elijan a m?s de 1.600 cargos judiciales por voto popular, en unas elecciones, sistema que deja en una situaci?n de incertidumbre a los integrantes del PJF.

Informaci?n: EFE

Foto:EFE

Lee tambi?n: Fiscal denuncia que la obligaron a frenar captura contra Evo Morales por trata de personas