Durante una entrevista efectuada por el periodista Vladimir Villegas, el especialista manifestó que el conflicto, aparentemente local, en realidad tiene una escalada regional con implicaciones de las grandes potencias mundiales.
Buniak dijo que, como resultado de la difícil situación del Medio Oriente, la industria petrolera estadounidense ha iniciado un proceso de deslocalización, por ello se observan grandes inversiones de empresas como, Chevron, Exxon Mobil y otras en naciones muy cercanas a Estados Unidos, entre ellas Venezuela.
En este sentido, comentó que Venezuela está en el epicentro del panorama geopolítico del conflicto, porque a pesar de estar produciendo poco más de 900.000 barriles de petróleo en estos momentos, sigue siendo una economía petrolera que, para bien o para mal, depende mucho del mercado mundial de petróleo.
Efecto Chevron escenario positivo para Venezuela
Por otro lado, mencionó que este año Venezuela cerrará con cerca de 21.000 millones de dólares por concepto de ingresos petroleros, debido al efecto Chevron, que produce 152.000 barriles, con un precio que ha beneficiado al país y, lo más importante, el efecto comercialización al vender directamente al mercado norteamericano y a otros formales sin descuentos.
“Los efectos Chrevron, precio y comercialización del crudo directamente con Estados Unidos y otros mercados formales, sin descuentos, permite prever un escenario positivo, de cara al año 2025, para Venezuela”, añadió.
También informó que la producción de crudo venezolano estará por encima del millón de barriles de petróleo para el próximo año, pero estimó que, en 2024, el crecimiento podría ser relativamente bajo, de entre 2,5% o 3% del Producto Interno Bruto (PIB).
A su vez indicó que Chevron espera producir 250.000 barriles de petróleo durante 2025, mediante la explotación de 30 nuevos pozos petroleros en Venezuela.
Asimismo, puntualizó que “la política energética de Estados Unidos para Venezuela será la misma, gane quien gane las elecciones en noviembre, porque esta nación ha demostrado por mucho tiempo que su política energética no es ni demócrata ni republicana: Es bipartidista. Y esa es la realidad”.
